《流浪地球》读后感
文学网整理的《流浪地球》读后感（精选5篇），供大家参考，希望能给您提供帮助。
《流浪地球》读后感 篇1
大刘的这篇短篇小说真的是挺短的，没用多长时间就看完了，因为是改编成了最近热门的电影，才有兴来读。说实话，看大刘的短篇小说并不会引起太多的趣味与深思，不知道是不是因为看完了三体这部既趣味十足又引人深思的长篇小说后，再去看他的短篇小说，衬托得就会具有明显的差异，似乎带着对读三体时的感知只会带来失望吧。
尽管是一篇很短篇的小说，大刘也加入了对于人性的.思考这一部分元素，最让人映像深刻的应该就是:因为人类天性对于别人的不信任，那种歇斯底里的报复欲，而将拯救地球的那五千多人无情的冻死在冰面上，讽刺的是痛恨并处死这五千人的其他所有人，确因为他们而都活了下来。这也应该是整部小说最精彩的一部分吧，重要的转折点。也许其他所有都是次要的，都是为了突出人性而做出的必要叙述，这才是一部小说的正真价值吧。
《流浪地球》读后感 篇2
电影很棒，却并不棒在电影本身，而在于其背后社会意义，开创性且完成得还不错，便成就了票房奇迹。
但我始终认为，文艺作品的社会意义不该高于其艺术价值。
很多人并不这样觉得，觉得一定要有深刻意义要影响社会到什么程度才能堪称伟大堪称经典。但是这样的标准本身就太过于功利性，文艺作品给人带来的力量不是标语性，更不是一步到位的。文艺作品是给人以灵魂上的共振，再潜移默化地影响到意识形态的'。甚至很多时候，文学作品是滞后性的，是在思想萌发之后才有相应的作品产生。所以，一昧追求一部电影或者一本书籍能有多大影响力，是我一直不认同的评价标准。
因此，电影并不让我觉得符合高票房的期望。
而电影过后反观原著本身，却让我惊喜。深度比电影高出几个等级，篇幅虽然短小精悍，但好像比起三体在文学叙述上的流畅性还有过之而无不及。文中很多地方对人类依然是一针见血，集体无意识下的愤怒被讽刺得淋漓尽致。地球派真的是错的吗？无法被证实。
但世上只能存在一个真理。
很值得一看的大刘作品，推荐。
《流浪地球》读后感 篇3
今天看完了刘慈欣的《流浪地球》。知道这本书还是因为前阵子大火的同名电影。电影我没看过，但刘老师的《三体》之前有看过，确实是脑洞大开。这次正好出差时再机场看到这本书，于是买来看看。
《流浪地球》里有几个短篇故事组成，流浪地球是其中的一篇。故事依然超现实主义，读完了让人有种“哇，还可以这样操作！”的感叹！
比如地球两极之间的通道，完全依靠地心引力来做动力，实现两地之间的通行。简直不要太方便。可是，这个“南极庭院工程”充满了危险，于是，一艘“落日六号”的飞船就被困在了地壳中，形成了另一个故事。
书中人们对宇宙、外太空的探索特别热情。当然也取得了很多成果。前往地心、宇宙遨游、冷冻睡眠、电磁战争...像是一个个未来大片的感觉。不过，总觉得有莫名的熟悉感，不知道是不是在哪个电影里曾经看到过类似的'情节。
有的小故事之间有关联性，看一遍可能还理不清，多读几次会有不一样的领悟。有兴趣的朋友可以读一读。
《流浪地球》读后感 篇4
从《三体》知道大刘，看了一点点，篇幅过长还在阅读过程中，同是雨果奖的《北京折叠》也看到丰富的想象力和对现今世界的解读。只有简单涉猎科幻的经验看完了《流浪地球》。
大刘的想象力很是值得称赞，虽没三体精妙，但却能有人之不能想，带着地球一起流浪，厉害。只是在这流浪途中，似乎没有了人情味。宏大叙事和全局观念虽在其中，但大刘因为这更大的灾难而放弃了生活中的最基本感情：夫妻之情。当妻子面对丈夫的出轨没有丝毫波澜时，让人不解。在我的理解下，地球流浪是个常年累月的事情，不是一朝一夕，在这长久的.生活中，即便是大灾难情感这样的东西还是不会消失，不会不珍惜。也或许是大刘的短篇，没有空间去展开这样的情节。不，应该就是在这样的描述中，他不抱有这样的家庭观念，心中因为有了所谓的全局观念就舍弃了小情怀（但却是不朽的情感）。但他也描述了其中主人公的爱情、后代……
对于瞬间美好的描述（泡沫的绚烂），以及对地球的渴想，都是很能引起情感共鸣的。
《流浪地球》读后感 篇5
对于自己来说，一直排斥科幻小说，也许是自己脑洞不够大开，也许是因为自己物理一直没有学好，亦或是因为自己胆小，不敢去看地球如何而来，地球将如何不复存在，想想都害怕，小时候，村里死个人，我都能吓得得去“收魂”。要不是因为拍成电影，也不会去看《流浪地球》这本书，《三体》早就在书架上两年了，但是迟迟没有去打开，因为脑海里无法构想，让自己会看的很痛苦。
在这本书里人性的东西我没有看出多少，或许是自己才疏学浅，看不懂不能怪，比较赞同选择希望，任何时候都应该选择希望的，有了希望才有活下去的勇气。个人比较好奇的'是，经历那几个时代，吃饭问题怎么解决，不知道电影里有木有解决。
但是这不妨碍好评如潮，最起码电影给国人争脸了，虽然我也没去看电影。懵懂的我，对外太空的知识知之甚少，也就不去探索了，了解一些皮毛而已。