《汪曾祺散文》读书笔记

文学网整理的《汪曾祺散文》读书笔记（精选4篇），供大家参考，希望能给您提供帮助。

《汪曾祺散文》读书笔记 篇1

“我的脸上若有从童年带来的红色，它的来源是那座花园。”

读汪曾祺的散文，永远在不经意间打动人心，他那些平易温和的文字，娓娓道来，却有一种点亮荒瘠人生的温暖力量。王国维曾赞晏小山词“浅语皆有味，淡语皆有致”，此语汪老庶几得之。

还记得几年前初读汪老《茱萸小集二——花园》一篇，惊为天人。苏东坡读《庄子》，曰“吾向来心中所想，口不能言，此书乃代我言之。”向来最优秀的作品，都具有最隽永动人的力量。不在于取材新巧，满纸故园情，人同此心，心同此感，焉得不“于我心有戚戚焉”。遍观此文，所言不过儿时琐碎细节，菖蒲，童谣，天牛，蟋蟀，蝉，蜻蜓，麻雀，夜哇子，冰心腊梅，天竺果，绣球花，小拖鞋，含羞草，夹竹桃，吃奶的小猫，龙爪槐，小方厅，纱灯，台阶，竹笛，夏夜……皆是生活中寻常景物，然自汪老笔下点染，则景语自成情语，物事自显人事，一尘才起，大地全收，于平淡的生活中人生的诗意汩汩而出，笔触细腻处，让人慨然长叹。

汪老的语言很有特色。他从未错用过一个形容词，也从未多用过一句修饰语。他总是用最简单的词句表达他的意思，而这个字，这个词，往往便是最恰当的那个。他的语言不是曲折的，喷涌的，而是如清泉出山一样汩汩地流淌。我于汪老的作品中，真切地感受到了语言文字的美。芙蓉出水，自然天成，蔼然仁者之言，汪老是真正做到了他的许诺“融奇崛于平淡”，这是一种最艰难的功力。汪老少时曾评价李贺作品为在黑的底色上作画，故而颜色浓烈怪艳，私心认为未必全是，但汪老的作品倒的确是在白色生宣上作水墨画，不假颜色儿姿态横生了。

汪老曾被视作中国最后一个士大夫，因为他传续了我们古老中国五千年的诗意风华。在他的文字里，随处可以发现人生的诗意，人生的美。《花园》一文中，这样的句子俯拾即是。他总是抓住一些特定的场景和心情，把那种细腻玄妙的`感觉，那些生活中的温暖和光亮写到纸上，让人们觉得，原来平淡的日常生活，也可以如此地有意思。“黄昏的时候，夹竹桃特别地红”“它的眼睛如金甲虫，飞在花丛中五月的夜”“紫苏的叶子上的红色呵，暑假快要过去了”。文字之美，至此尽矣。

汪老行文不拘文法。他的散文真的称得上是“散文”，非常散漫，东一句西一句。然而拼凑起来，却巍然成篇，顾盼有情。它有一个核心，有一种神韵，灵魂将它贯穿。读完之后，让你觉得，文章就应该是这样子的！东坡曰：“作文常行于当行，止于不可不止，文理自然，姿态横生”，此理汪老得之。

《花园》乃汪老少时之作，笔力尚不及后来那般炉火纯青，但因当时去童年未远，故而园熟真切，丰润反胜后时。此篇可称汪老散文之代表作，只不知在诗性已坠落已久的今时，还有多少人欣赏了。“欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听？”古今同此一叹。

《汪曾祺散文》读书笔记 篇2

最近看完了汪曾祺的两本书《打渔杀家》和《孤蒲深处》。汪是沈丛文的子弟，所以文字多有受其影响。《打渔杀家》主要是他的文论，书评，最吸引我的是他如何谈写作的一些内容。《孤蒲深处》是他的短篇小说集，都是比较有名的一些作品如《受戒》《大淖记事》《八千岁》《岁寒三友》《徙》等，他的小说确切地说更像是散文，是有一点儿故事性的散文。这也很像沈丛文的风格。此外他的书并不是特别流行的那种。读起来呢，很有生活滋味，让你觉得不陌生，反而很亲切。此外，可以看得出汪氏的做人处世之淡泊态度，很有才华但是缺非常地内敛谦恭自省。他是江苏高邮人，秦少游的同乡，我也可以攀上老乡的江南之地。水乡之地的人文历史故事，不比高原北方的粗放豪爽，但是却很耐人寻味。其实，南方多才子佳人，也是我们大家都知道的事情。汪后来大多年是在北京居住，也写了许多的京派文学作品，但是他影响深远的还是他对于故乡的那些描写和回忆。所以有人也称他的文章为乡土文学，但是他却并不认同。我以为汪最看重的文学品质是平淡自然，他的文章里也多次提到写作的最高境界是平淡自然，也是他的'文章最主要的特征。

我常常会想，本是南方人的我却长在北方，这样的历史对我会有多大的影响。如果我一直就在南方或是北方，我可能走的是完全不同的道路。对于我的父母来说，他们是读大学的时候才从南方到了北方，后来就再没有能回去，他们不也是一直在流浪吗？人类命运有一定的重复性，没有根的人，这样才可以四处漂泊，并不觉得有什么难过，或者说是一种自然的选择。倒是那些祖宗多代一直固守一方水土的人，他们不能忍心离开的多。现代许多人，不再有那么多故土的观念，是因为生活的质量决定一切其他，故乡的观念必须淡化。但是还是有一些人他们的不愿意离开，是出于一种本能，倒不是他们意识到多么地热爱家乡。

然而我又不得不承认，只有在离开了故乡的时候，故乡才有它极其不可抗拒的魅力。就像汪曾祺，沈从文这些大作家的作品所反映出来的。没有失去的人是不知道其宝贵的地方和意义的。我们从离乡之人的视觉处发觉一个自己没有体会过的故乡，也只有从离乡人的情怀里体会出自己温暖幸福的真谛。所以，故乡的人应该感谢离乡的人，因为如果没有他们的时时提醒，他们并不知道他们的故乡是多么地美丽。汪的书所表达的对故乡的怀念，其实是人类的一个普遍情怀，对于我来说，是勾起我的思乡之心，引无限共鸣之意的好书。

《汪曾祺散文》读书笔记 篇3

五大本，共2000多页的电子书《汪曾祺全集》，我零零散散地读完，共花了大概3个月左右。

汪曾祺的作品以散文及小小说居多，主要描述的都是他生活中的经历以及所遇到的人，当然，还有很大篇幅是描写“天下美食”的，由此观之，汪曾祺必是吃货一枚。汪曾祺的文字平实易懂，几乎与“华丽”二字没有交集，但却有一种让人能静心读下去的吸引力，有点“大智若愚，大巧若拙”的味道。文章要达到这种水平，作者心态和写作功底都必须达到“双馨”才可。

我喜欢书中关于他自身人物的一些小小说及他谈到的一些关于写作的文章。虽说我现在脑中一片空白，并不能讲出书中他具体写了哪些人、哪些事、哪些理，但我知道我是有收获的.，最起码心态是变得平和了些。要说到具体得到了什么，一时还真是无法言说。

很遗憾，汪曾祺并未发表过长篇小说（不知是否写过）。或许是因为他的文字太过随意，不习惯做去精巧的设计吧。总而言之，汪曾祺的散文作品是值得一读。

这是我读完之后目前所能想到的一些东西。对于没有的东西，我就不强拉硬扯了，这一点也是受汪曾祺的影响吧——平实真诚，不刻意卖巧。

《汪曾祺散文》读书笔记 篇4

今天读完汪曾祺散文，感触较深。

一是学到一些理论知识。比如如何在文章中用字，其中他提到中国汉字的独特性和意义，他说中国汉字是用来看的，不是说的。许多诗歌一朗诵就没有以前的东西了，所以他反对朗诵诗歌和散文。他主张一字一字的认真扣字眼，沈从文的《边城》不到七万字，但写了半年。汪曾祺的散文同样从一个一个的字来看没有什么独特。但当放到一起那种行云流水的洒脱真的很奇妙。他主张刻画人物不应该描写太多，而应该从环境、声音、颜色等各个方面进行描写和烘托。如何组织文章？他说他是先在头脑里面对整个文章有了轮廓以后才写的。要先有个整体的构思。这些都是他端一杯清茶静坐时想出来的。

二是他的散文风格朴素、简练。人人看了都会明白，都能看懂，正是师承了沈从文的特点。虽然朴素，但那是一种文学修辞，文学语言，不是方言，没有在语言上的研究和大师的本领，是写不出那样的文字的。汪曾祺也说到老师沈从文、老舍他们是怎样练字的。汪曾祺本人家学渊源深厚，爱好广泛，上小学时，他的祖父就给他教《论语》，写小论文“义”，这就相当不错了，我上小学时，除了会放羊、掏鸟窝之外，文化的`东西是绝缘的。

汪曾祺散文我觉得最值得称道的是那种“真”，一点没有矫揉造作的嫌疑。是真情、真语言。尤其是那种语言真是难得，是应该让我们这些后辈好好揣摩的。一看就令人舒服，可信，不像现在好多人写的文章喜欢辞采华丽，但内容空空。不舒服，很令人别扭，不真实。由于爱好广泛，他的散文自然就非常博雅。草木性灵、历史文化、人物掌故、民俗风土、艺术文物……。都有涉及。但最真的是写人物的部分，尤其是对师友、家世、父亲、母亲等的回忆文章写的最美。令人陶醉，表现出他的善良、和蔼、真实。如《多年父子成兄弟》中对父亲的回忆，父子之间是那样自由、平等、融洽。《我的母亲》中对三位母亲的回忆。虽然两位是继母，但却充满了感情和幸福。

三是他的用情。他对任何人都是友好的。如对西南联大的诸多师友的回忆中，我们就能感觉到他对老师和同学的感情。很纯真，很自然，我觉得做人就应该像他一样。对任何人都很友好，对任何事都很认真。且那种追求自然、朴素的养生之道也值得我学习。文中提到的他的老师的一些为人处世，待客之道，修身养性我觉得对我影响还是很大的。那都是真人真事，人在生活中应该保持一颗童心，不要装腔作势。看书就是学习嘛。学文章，学做人，都很重要。